Прошу совета по навязанной страховке при покупке

[Абизян Гамадрил]

Удалено из-за моего, Абизяна Гамадрила, идиотизма

[green]

Это гражданские правоотношения, раз подписали, значит имеет. Шансы оспорить нулевые, если только не докажете, что были принудительно под воздействием наркотиков и подписывали против своей воли)) или еще, что нибудь. Но с учетом скидки, судебные иски обоидутся гораздо дороже)) и нервы и время.

[Абизян Гамадрил]

Удалено из-за моего, Абизяна Гамадрила, идиотизма

[green]

С учётом этих договоров, итоговая скидка получается несколько десятков тысяч рублей. ИМХО - ни о чём

Вот и я о том, же ради чего судиться, проще отказаться от договора.

[Абизян Гамадрил]

Удалено из-за моего, Абизяна Гамадрила, идиотизма

[green]

В смысле отказаться от договора? От какого именно?

от покупки авто в целом..

[Niknolty]

Это гражданские правоотношения, раз подписали, значит имеет. Шансы оспорить нулевые, если только не докажете, что были принудительно под воздействием наркотиков и подписывали против своей воли)) или еще, что нибудь. Но с учетом скидки, судебные иски обоидутся гораздо дороже)) и нервы и время.

Я бы поставил под сомнение силу этого соглашения. У наших клиентов есть практика расторжений договоров страхования, при наличии такого соглашения. Пока никто ни на какие санкции не жаловался.
Нужно изучать силами юристов конечно же.

[green]

Я бы поставил под сомнение силу этого соглашения. У наших клиентов есть практика расторжений договоров страхования, при наличии такого соглашения. Пока никто ни на какие санкции не жаловался.
Нужно изучать силами юристов конечно же.

А юристы конечно же будут работать за бесплатно?)) У нас еще право не прецедентное как в штатах, и на все это нужно время и деньги, тем более когда человек берет машину в кредит и считает каждую копейку.

[Vitamin78]

Пытаюсь приобрести новый Кодьяк. Авто приобретается в кредит.
Получается следующая ситуация: дилер даёт скидку 140 тысяч на машину, дарит зимние колёса и всякие допы. Если считать по реальной стоимости колёс и допов (а не из безумных прайс-листов дилера), то вместе со скидкой получается около 260 тысяч . Но при этом дилер навязывает две дополнительные страховки: GAP и продлённую гарантию (которая является тоже по сути страховкой, которая никогда не работает). Стоимость этих двух страховок включают в тело кредита. При этом сам Фольксваген банк, который даёт кредит, не требует GAP-страхования и продлённой гарантии, а требует только КАСКО.

Если покупать машину без GAP страхования и продлённой гарантии, то не дают скидок, колёс и допов.

Я планировал купить эти страховки, а на следующий день от них отказаться. Но дилер и тут подстраховался и требует подписать с ним допсоглашение, в котором сказано, что если я отказываюсь от GAP-страхования и продлённой гарантии, то обязан вернуть дилеру скидку, уплатить за колёса и допы.

Учитывая, что стоимость GAP и продлённой гарантии немаленькая и включена в тело кредита, то итоговая скидка на машину становится около 90 тысяч, что на фоне общей цены машины выглядит смешным

Вопросы:
1. Имеет ли юридическую силу данное допсоглашение?
2. Если оно таки юридическую силу имеет, то какие шансы оспорить его в суде?

У меня была точно такая же ситуация, но я отказался подписывать доп. соглашение. От страховок отказался на следующий день, пошли в счет погашения кредита.

[VS_TDI]

Ну что деньги они с вас потребовали?

[Grig]

В понедельник тоже сидел в кредитном отделе и мне просто напросто говорят без GAP заявку в ФБ не будут отправлять. Я час сидел с ними торговался, но нет. Сначала согласился на эту страховку, а на следующий день мне сказали что ставка по кредиту выросла. В итоге я взял потреб. А если бы дело дошло до сделки и я бы оформил GAP, то не смотря на существование допсоглашения и запугивание судом со стороны ОД, я бы сразу написал заявление на отказ. Уверен у них нет таких ресурсов чтобы судится.

[Абизян Гамадрил]

Удалено из-за моего, Абизяна Гамадрила, идиотизма

[M.A.N.]

Ну тогда идите и расторгайте эти страховки, возвращайте деньги и гасите тело кредита . Абизян Гамадрил, Дилер не выступает стороной в Ваших договорах со страховыми компаниями , поэтому дополнительное соглашение к договору купли продажи не имеет никакой юридической силы . Проще говоря, это разводка для лохов и способ зарабатывания денег .
Тем более, они вряд ли отслеживают все эти перемещения .

[Vitamin78]

Ну тогда идите и расторгайте эти страховки, возвращайте деньги и гасите тело кредита . Абизян Гамадрил, Дилер не выступает стороной в Ваших договорах со страховыми компаниями , поэтому дополнительное соглашение к договору купли продажи не имеет никакой юридической силы . Проще говоря, это разводка для лохов и способ зарабатывания денег .
Тем более, они вряд ли отслеживают все эти перемещения .

Поддерживаю
На крайняк есть статья 16 в законе о зпп, можно по ней в суде встретиться(если до этого дойдёт)

[Абизян Гамадрил]

Удалено из-за моего, Абизяна Гамадрила, идиотизма

[M.A.N.]

Абизян Гамадрил, написано очень витевато и замороченно, специально для людей. Теперь по пунктам, как с этого соскочить, объясню на пальцах.
1. Вы соглашаетесь со всеми условиями , подписываете договор купли-продажи, допник и забираете машину.
2. Так называемый пакет услуг по предоставлению Договора дополнительного страхования не существует,хотя Вы все равно выполнили его, поскольку Вы, во-первых, эту услугу приобрели ( страховку оформили), во вторых, он заключается не с продавцом, а с СК. У Вас кроме этого допника и страховки есть договор оказания услуг ?
нет . Дальнейшие Ваши взаимоотношения по отказу от страховки регламентируются другими нормативными актами.
3. Идете в страховую и оформляете возврат. Не забывайте про 14 календарных дней, бежать нужно сегодня.
4. Все остальное , что написано, это околоюридические формулировки, ребята не зря едят свой хлеб, но это совершенно незаконные требования.
Конечно, лучше если Вы выложите сканы этих страховок и допгарантий, короче, всех документов.
Если вам понадобится более подробная раскладка по деталям, то лучше к этому вернуться, когда появятся претензии, а как я уже писал ранее, это вряд ли возможно.
ЗПП для начала
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Зы- кто там Вам впаривает это и где ? В Балашихе ? Не Егорка случайно, начальник кредитно-страхового отдела ?

[Абизян Гамадрил]

Удалено из-за моего, Абизяна Гамадрила, идиотизма

[M.A.N.]

Абизян Гамадрил, Вы сами все себе ответили. Договора услуг нет. Кроме страховки - бланк он как бы и есть договор, который имеет отсылку к правилам страхования.
Я пытался Вам объяснить по простому, поскольку написание трактата , почему я считаю этот договор необоснованным и незаконным, займет много времени, здесь не только ссылки на нормы права нужны , но и определенного рода казуистика и толкование понятий. К сожалению, я сейчас не располагаю таким количеством времени , чтобы заниматься этим вплотную, тем более, для того, чтобы дать вам качественный совет, за который я могу нести ответственность, хоть моральную, мне необходимо изучить ВСЕ документы по сделке. Поэтому вам остается или поверить мне и коллегам на слово, либо платить и плакать. Ну или найдите грамотного юриста, которому Вы доверяете и попросите совета. Я же не Кашпировский, по телефону не лечу.
Нормы права вам назвали ,основная, это ст. 16 закона о защите прав потребителей. Даже в самом допнике есть фраза , что это ваше право, и оно не связано со страховкой. трактовать эту фразу можно в том числе и в Вашу пользу
От претензий в нашем мире никто не застрахован.

[Абизян Гамадрил]

Удалено из-за моего, Абизяна Гамадрила, идиотизма

[M.A.N.]

Абизян Гамадрил, как решился вопрос ?