Бесплатная юридическая консультация .

[Олег.]

KODIAQ 502, Советую менять В.У. через сайт Госуслуги, госпошлина меньше на 30%,и не теряешь время, так как приходишь в строго назначенное время, и всё занимает не более 15-20 минут.

[KODIAQ 502]

Можете конечно, но и отсчет новых 10 лет пойдет с даты выдачи нового ВУ

KODIAQ 502, только есть нюанс:
* если вы просто обратитесь в МРЭО ГИБДД или МФЦ для обмена прав раньше срока их окончания без каких-либо документов (кроме паспорта и старых прав), то новые вам выдадут ровно на тот же срок, что и действовали старые – то есть это будет просто обновление пластикового водительского документа,
* если же вы при замене в/у представите действующую (с не истёкшим сроком годности) медицинскую справку, то новые права вам выдадут на новый срок в 10 лет.

это я уже знаю, планирую в ближайшее время пройти мед комиссию и в тот же день попробовать заменить ВУ, раньше срока, чтобы 10 раз не ездить)

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

KODIAQ 502, Советую менять В.У. через сайт Госуслуги, госпошлина меньше на 30%,и не теряешь время, так как приходишь в строго назначенное время, и всё занимает не более 15-20 минут.

спасибо, про это тоже знаем)просто время будет ограничено, придётся в один день проходить комиссию , подать заявку в гос услуги и съездить в ГАИ.

[M.A.N.]

kaspid, в столице газоны даже зимой. Я проиграл дело в первой инстанции, иду дальше.
Парковка на газоне зимой и другие нелепые штрафы.

[Diehard]

если же вы при замене в/у представите действующую (с не истёкшим сроком годности) медицинскую справку, то новые права вам выдадут на новый срок в 10 лет

Только в том случае, если до окончания срока действия ВУ осталось менее 6 мес. В противном случае новые выдадут с тем же сроком действия, что и текущие, независимо от наличия медсправки.

[nafa]

Diehard, нет, такие порядки устанавливали некоторые МРЭО самодеятельно, т.к сроки не регламентировались. Но в марте 2017 в ППРФ 1097 внесли изменения и этот момент теперь звучит так, как я описал раньше

[Diehard]

Diehard, нет, такие порядки устанавливали некоторые МРЭО самодеятельно, т.к сроки не регламентировались. Но в марте 2017 в ППРФ 1097 внесли изменения и этот момент теперь звучит так, как я описал раньше

Я с этим "порядком" столкнулся осенью 2016 Ясно, спасибо за разъяснения

[KODIAQ 502]

Ребят, кто может подскажет , есть какое то требование или закон обязывающий ГСК( гаражно строительные кооперативы ) и СОТ (садово огороднические товарищества) платить за вывоз мусора. Некие компании пытаются выставлять счета за вывоз мусора.

[law]

KODIAQ 502, любой "колхоз" дело добровольное и глубокий смысл его в представительстве отдельных участников перед организациями и/или государственными органами власти. Как известно, нас "наградили" региональными операторами по обращению с бытовыми отходами, которым мы должны платить. Опустим вопрос справедливости и адекватности этих платежей. По сути, они получают счета и должны перевыставить их участникам "колхоза" ничего не заработав на этом.
Если упрощённо ,то как-то так.

[KODIAQ 502]

KODIAQ 502, любой "колхоз" дело добровольное и глубокий смысл его в представительстве отдельных участников перед организациями и/или государственными органами власти. Как известно, нас "наградили" региональными операторами по обращению с бытовыми отходами, которым мы должны платить. Опустим вопрос справедливости и адекватности этих платежей. По сути, они получают счета и должны перевыставить их участникам "колхоза" ничего не заработав на этом.
Если упрощённо ,то как-то так.

то есть в любом случае наши колхозы обязаны заключить договор по вывозу мусора?!

[law]

Да, всех обязывают, по закону.

[M.A.N.]

KODIAQ 502, тема очень паршивая . Мусорная реформа проваливается по всей стране. Дабы не разбивать лоб, скажу, что платить придётся . Единственное, на что обратить внимание - на законность действий этих организаций , т.е. кто Вам выставляет счета - региональный оператор или ещё кто, плюс посмотреть нормативы образования мусора в Вашем регионе , для того, чтобы убедиться, что лишнее не рисуют. Заключить договор только после этих проверок. Если хочешь, посмотрю, я немного в теме, у нас крупнейшая помойка в регионе, боремся по-немногу.

[KODIAQ 502]

KODIAQ 502, тема очень паршивая . Мусорная реформа проваливается по всей стране. Дабы не разбивать лоб, скажу, что платить придётся . Единственное, на что обратить внимание - на законность действий этих организаций , т.е. кто Вам выставляет счета - региональный оператор или ещё кто, плюс посмотреть нормативы образования мусора в Вашем регионе , для того, чтобы убедиться, что лишнее не рисуют. Заключить договор только после этих проверок. Если хочешь, посмотрю, я немного в теме, у нас крупнейшая помойка в регионе, боремся по-немногу.

как что нибудь прояснится напишу, пока всё туманно, но то, что кто то хочет денег уже понятно.

Качество фото не очень, но оператора видно , так же видно что счёт выставлен без договора

[pchelofon]

M.A.N., Андрей, добрый вечер!
Проконсультируйте пожалуйста.
Вопрос по выплате неустойки (изменение сроков сдачи дома) застройщиком по ДДУ, какая сейчас судебная практика? Выплата идет строго по формуле + штраф (половина неустойки) или есть отклонения.
Поясню суть вопроса, имеет смысл идти в суд и выбивать полную стоимость по штрафу (теряя на услугах специалистов) или соглашаться на частичное возмещения застройщиком.

[law]

pchelofon, не знаю, что Вам ответит Андрей, но мне не для протокола, судья сказала, что если суд будет удовлетворять 100% неустойки , то застройщики просто разоряться. Она прекрасно понимает, что по закону обязана, а вот что делать с естественными монополистами (типа ленэнерно и т.д) вопрос. Чаще всего из-за них такое и происходит.
Из 600 заявленных, удовлетворили 270 и расходы судебные. Из сказанного я сделал вывод, что чем меньше площадь квартиры, тем меньше неустойка)))) сказала, что была бы трёшка, она бы дала 700-800 тыс.
Вот такие дела у нас в Питере.

[pchelofon]

law, спасибо за информацию! Правильно я понимаю, что рассчитывать надо на 50%, не больше. Даже если сумма неустойки не превысит и 5% стоимости квартиры?

[law]

С нашими судами вообще сложно что-то прогнозировать))))
Да, неустойку режут. Прикиньте, сами очень грубо. Хороший вариант 50%, приемлемый 30%, если итоговая цифра по минимуму в руки тысяч 200-300, идти в суд стоит)

Отправлено спустя 55 секунд:
Хотя бы кухню можно купить за эти деньги в новую квартиру

[iDmitrich]

Если итоговая цифра по минимуму в руки тысяч 200-300, идти в суд стоит)

на мой взгляд стоит идти в суд если в в итоге сумма даже более 50. т.к. стоимость услуг юриста (если он нужен) этой суммой отобьется наверняка, а чем больше таких взысканий, и больше судебной практики, тем меньше застройщики будут нарушать права, т.к. будут понимать неотвратимость наказания, пусть даже и не в больших объемах.

[M.A.N.]

pchelofon, было дело, просрочили дом на год. Я насчитал приличную сумму, более точную напишу позже . Застройщик предлагал компенсации 200 тысяч, не согласились . Суд присудил 80, именно из-за сговора с губернатором «типа разорятся», хотя я категорически не согласен с этим , народ кредиты платит, а они разоряются . Пошёл в область, месяц назад сумма выросла до 390. Не возместили только найм жилья , пойду в кассацию . Жду исполнительный лист .
Если нужно, скину иск, и апелляцию , там все расклады, судебная практика по неустойке расчёты . Документы, особенно жалоба , хорошие , учитывая разницу между первой и второй инстанциями

[pchelofon]

M.A.N., спасибо за развернутый ответ!
Если отправите документацию будет вообще супер! Почту скинул в личку.
Спасибо!

iDmitrich, с этим не спорю, вопрос больше в целостности нервов и затраченных усилий/на результат.
На текущий момент сумма 120 т.р. (неустойка + штраф), по отзывам застройщик предлагает 30% от суммы неустойки (т.е. 20 т.руб.). Отсюда и дилемма. Если удастся выбить 50% от суммы неустойки, вероятно, вплотную приближусь к "чистой прибыли" от всей суммы за минусом расходов на сопровождение. По скромным прикидкам это 40-50 т.р., на сколько я понимаю, судом они не компенсируются.

[M.A.N.]

pchelofon, сейчас отправлю. Судебные расходы , в том числе на оплату услуг представителя, компенсируются ,но не полностью . В СОЮ режут нещадно , в арбитраже получше . В любом случае , тысяч 20 присудят. В принципе, по моим документам представитель не нужен будет, но лучше взять, если нет опыта в суде. Там простая схема — претензия, Обязательно !!! Ибо требования прицепляются к ЗОЗПП , потом иск .

" Истец просил взыскать неустойку в соответствии с п. 2 ст. 6 214-ФЗ по состоянию на 04 апреля 2019 года в сумме 430 788,73рублей, убытки в сумме 204.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30.000 рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка требований потребителя в размере 50% от присуждённой суммы.
Решением от 11 июня 2019 года исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика взыскано : неустойка в размере 50.000 рублей , компенсация морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере 27.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей, а всего взыскано 88 500 ( восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. В остальной части исковые требования были оставлены без удовлетворения"
Как я уже писал, область дала нам в общей сложности 390 тысяч,хотя тиам тоже странно, неустойки 320, а штраф 50 тысяч ( ?!!!), хотя по закону 50% взыскивается. Жду апелляцию, там будет видно